Comments on: Efterklang

By: Kristofer Andersson

Kristofer Andersson — Thu, 25 Feb 2010 21:08:11 +0000

För att jag drabbades av detta: http://www.youtube.com/watch?v=EyOhUXsGqak

By: Krille

Krille — Thu, 25 Feb 2010 20:49:55 +0000

Då har du inte lyssnat på albumet. Hur kan du tycka att detta är fruktansvärt?: http://www.youtube.com/watch?v=8nTFjVm9sTQ

By: Kristofer Andersson

Kristofer Andersson — Thu, 25 Feb 2010 12:36:51 +0000

“In Rainbow” är, precis som allt Radiohead gjort, riktigt jävla fruktansvärt. Per Bjurmans enda minnesvärda formulering är från 1999 när han skrev att “90-talet lät som ett nageltrång”.

By: Krille

Krille — Thu, 25 Feb 2010 12:24:58 +0000

Joo, kom igen nu. Visst Coldplay och Muse är inga band man vill besudla sin ipod med, men Radiohead, och framför allt “In rainbows” är riktigt jävla bra. visst de har släppt en del muggigt, men bortser man från deras allmängodshits så är de faktiskt fortfarande ett band som kan överraska.

By: wigan

wigan — Thu, 25 Feb 2010 10:30:42 +0000

Man vill ALDRIG ha radiohead, coldplay eller muse. Men i fallet efterklang låter de som lite mer kosmisk amerikansk folkmusik.

By: doing

doing — Thu, 25 Feb 2010 09:48:24 +0000

hmm…ja, moondog och arvos musik är utomjordiskt bra.
efterklangs musik har jag alltid upplevt som rörig, då det har varit en massa ideer utan riktning eller sortering.
Den senaste skivan verkar alla vara överens om är efterklangs stora stund.
Kul. Det är riktigt trevliga danskar, så skivan ska kollas upp.
dock lite oroväckande att jag i tre recensioner på skivan sett coldplay nämnas som en liknelse över hur det låter. “ett knixigare coldplay”.
Ja, jag vet inte jag. Vill man ha ett knixigt coldplay? Är inte det radiohead förresten? Eller muse?

By: Boss

Boss — Thu, 25 Feb 2010 08:01:19 +0000

Har alltid hatat efterklang, men alla som influerad av moondog är mina vänner.